Vaivén

Hace muchos años atrás, años como siglos, Alguién se preguntaba un por qué. Otro le preguntaba por sus juegos. Alguién respondía preguntando a cuál se refería. Alguién preguntaba respondiendo si eran los de la mente. Alguién se preguntaba preguntando y se respondía respondiendo si acaso no le gustaban.
Se volvieron desentendiéndose. Se fueron reprochándose.
Alguién no agotó todas sus posibilidades. Otro se paralizó por el miedo. A Alguién le estaría pasando lo mismo?
Y siguieron dando vueltas en lo mismo con lo mismo sobre lo mismo.
Alguién se paralizaba. Otro no agotaba. Y no se respondieron... siguió habitando el silencio.

Hace muchos años atrás, años como siglos, Alguién le preguntaba por unos juegos. Otro le preguntaba un por qué...

Últimamente me encuentro pensando mucho sobre circunstancias. Me detengo reflexionando siempre ante la misma cuestión: el ser. No la persona, no el humano, sino la construcción ideal del ser. Pero sobretodo pienso en la individualidad y la comunión con mis hermanos.
Todo ser humano es único e irrepetible y por mas semejanzas que presente con el resto, son nada mas y nada menos que sutiles diferencias disfrazadas.
Pienso en la educación que recibimos y, pese a las diferentes edades, y, más allá de las circunstancias de tiempo y modo del mundo, tuvimos la misma base. Es sobre el después donde surgen mis pensamientos.
Si partimos de la misma premisa, ¿dónde fue exactamente que empezamos por interesarnos en cosas diferentes? Es un planteo muy zonzo, al menos así lo veo. En otras palabras, las personas que puedan llegar a leer esto dirán "cómo se nota que le sobra el tiempo". Y la verdad es que, no es que me sobra el tiempo, tampoco sea que me falte, pero que se yo, me produce curiosidad. Y frente a mi curiosidad se encuentra la maldita, mi maldita, necesidad de saciar esa curiosidad.
Los tres somos totalmente diferentes aunque seamos "iguales", de eso me dí cuenta cuando me encontré revisando la suerte de "biblioteca" que tiene mi hermana. Sólo voy a decir que no me atrae su lectura y, que el único punto en común es Gabriel Garcia Marquez. Y lo terminé de confirmar cuando volví a mi cuarto y me fijé en los libros que tengo. En realidad, en la biblioteca de mi habitacion sólo tengo la colección de Sabato (colección que me falta completar). Y sólo tengo eso porque lo demás es todo lo que heredé de mi hermano. Entonces empecé a fijarme. Puntos en común: Poe y Tolkien. Ok. Bajé las escaleras y fuí a revisar mi verdadera biblioteca. Y me llamó la atención el contenido totalmente diferente, de corte filosófico, político entre otras cosas más. Ahora, ¿cuando fue que me empezo a gustar todo eso?, ¿en qué preciso momento salté de la coleccion "Mi barco de vapor" de la niñez a... no sé, Ortega y Gasset con su revolución? Por qué me llama la atención (alguno quizas se pregunte)? y, porque nadie en mi familia lee eso. Entonces, si nunca tuve acceso, es decir un acceso directo, entonces como llego a despertarse ese interes en mi? Por qué elegimos lo que elegimos? Cómo llegamos a elegirlo?
Y eso es lo que me asombra, lo que encuentro de fascinante en todo esto y que me da lugar a que plantee tantas boberias. El como un grupo de individuos, con las mismas herramientas, las mismas posiblidades, el mismo entorno, los mismos etcs., puedan desarrollar distintos intereses, distintas aptitudes y distintas curiosidades.
Y recordé la tan afamada frase "todo depende del cristal con que se mire"
Me hice miles de preguntas y recibí (también de mi parte) millones de respuestas. Aún sigo preguntándome y contestándome pero bueno, los diálogos en mi cabeza quedaran para otra... sesión? já.

"Todo lenguaje es un alfabeto de símbolos cuyo ejercicio presupone un pasado que los interlocutores comparten"

BORGES

"... en una de las habituales visitas de Borges a mi estudio, mientras tomábamos café, le pregunté: "Borges, ¿usted me haría un tango?, y él me respondió: "por qué no, ¿acaso usted no dice que cada argentino es un tango?"

Anécdota de Ben Molar acerca del surgimiento del disco "14 con el tango"

"Un napolitano que baila la tarantela lo hace para divertirse; el porteño que se baila un tango lo hace para meditar en su suerte (...) o para redondear malos pensamientos sobre la estructura general de la existencia humana"

Tango discusión y clave, SABATO

Puso Alma en pena y dió cuerda: de la bocina salió la voz de Gardel, emergiendo apenas de entre una maraña de ruidos. Tito con la cabeza colocada al lado de la bocina, meneándola con emoción murmuraba: Qué grande, pibe, qué grande. Permanecieron en silencio. Cuando terminó, Martín vio que en los ojos de D´arcángelo había lágrimas"

Sobre heroes y tumbas, SABATO.

Paciência

"Mesmo quando tudo pede um pouco mais de calma. Até quando o corpo pede um pouco mais de alma, a vida não para. Enquanto o tempo acelera e pede pressa, eu me recuso faço hora vou na valsa. A vida é tão rara. Enquanto todo mundo espera a cura do mal e a loucura finge que isso tudo é normal, eu finjo ter paciência.
O mundo vai girando cada vez mais veloz. A gente espera do mundo e o mundo espera de nós um pouco mais de paciência. Será que é o tempo que lhe falta pra perceber, será que temos esse tempo pra perder. E quem quer saber a vida é tão rara (Tão rara).
Mesmo quando tudo pede um pouco mais de calma, mesmo quando o corpo pede um pouco mais de alma, eu sei, a vida não para (a vida não para não)"

Na Pressão, LENINE

Entre la Letra y la Sangre

"-Bueno... le diría al joven que escriba cuando ya no soporte más, cuando comprenda que se puede volver loco si no lo hace. Y entonces que vuelva a escribir "lo mismo", quiero decir que vuelva a indagar, por otro camino, con recursos más poderosos, con mayor experiencia y desesperación, en lo mismo de siempre.
-¿Por qué en lo mismo?
-Porque las obsesiones, cuanto más profundas, menos numerosas son. Proust decía que la obra de arte es un amor desdichado que fatalmente presagia otros. Los fantasmas que suben desde nuestros antros subterráneos tarde o temprano se presentarán de nuevo, y no es difícil que consigan un trabajo más adecuado para sus condiciones. Los planes abandonados, los bocetos abortados, volverán para encarnarse menos defectuosamente."

ERNESTO SABATO

Piso, mas luego existo

Dicen que para salir del pozo en el que se cree estar hay que ir aún más profundo, llegar al fondo. Dicen. Porque cuando realmente llegas a lo último, a lo último de lo último, es realmente cuando pisas en firme, lo suficientemente firme como para tomar un envión e ir nuevamente hacia la superficie. Dicen. Pero... frenando un poco ese camino de subida... cuando se pega ese envión, en realidad, ¿estás tomando impulso para volver a subir?
Pero así como se sube, se baja... al descenso de nuevo. Entonces, todo es un eterno retorno? Cuánto tiempo llevará subir para volver a descender?. Para estar bien debajo de modo tal que se haga pie... ¿por cuánto? Segundos, minutos, horas, días, semanas, años. Dicen.
Se retoma el camino y vuelta a empezar. Verdaderamente, ¿se retoma el camino?, ¿Cómo saber si se llego al fondo?, ¿Cómo saber si se llego a la superficie?, ¿Si la traspasaste o si sólo es una ilusión?... y si es como una gran cama elástica, cuán alto se puede llegar... que tan bajo se puede caer... todo ronda en la potencia que se le da... o en el peso del cuerpo al caer (cierto que esto no tiene ninguna incidencia, recuerdo el vacío)... entonces empiezan a jugar diversos factores... es posible? Siguen diciendo.
¿Será posible tocar fondo? Y si lo es, ¿cómo se está seguro de haberlo tocado? Cómo dar por certero que se lo ha alcanzado? Y si es la primera vez? No se puede estar tan seguro en nuestras convicciones si, justamente, nunca estuvimos ahí, nunca lo hemos vivimos, ni lo hemos conocido, ni siquiera lo percibimos... y sin embargo se da por hecho. Seguimos diciendo.
-Sí, sí, he tocado fondo (y se dice, se lo pronuncia con tanta determinación!)... entonces si lo he tocado ahora solo me resta subir, total, lo peor ya paso, lo peor ya lo viví... no hay nada mas malo, grave, etc., etc. que pueda llegar a ser peor porque... porque ya toque fondo!.- JÁ! Bueno. ¿Cuán alto se debe saltar para poder respirar?... Apa, esa es otra cuestión. Aquí el presupuesto parte de dar por hecho el estar en esa superficie. Entonces... entonces ya no sería un terreno desconocido. Pero, qué tan seguro se puede estar de que lo que se tenía como superficie no era más que una idea de la misma, una ilusión, un estado en la mente? Que lo que se conoce no es lo que se piensa conocido. Pero, si no era tierra firme entonces qué era?... Okey, no lo era... pero con el impulso del salto lograste llegar a la verdadera meta (¿verdadera meta?), y al llegar, y al desconocerlo, y al sentir miedo, y el mismo transformarse en temor... te bajas solo un poquito... un peldaño... lo suficiente como para volver a ese estado en donde uno piensa que así se debe respirar... pero estas respirando mal... seguís contaminándote... te saliste de lo ideal... de lo perfecto por el simple hecho de no poder aguantar... lo verdadero? Y terminaste de decir.
Verdad, mentira... términos efímeros, términos relativos, términos, termino.